【終點爭議】昆士蘭賽駒Grand Shanghai電眼判決下落敗 馬主質疑相機位置

從重播畫面所見，Grand Shanghai與Leather Jacket Lew抵達終點一刻相當接近，甚至睇到Grand Shanghai稍稍上風，當然重播鏡頭係打斜影過去，可能都太準確。馬主及練馬師當日即時就Leather Jacket Lew取得冠軍及Grand Shanghai取得亞軍嘅賽果向當地競賽董事要求覆核及抗議。不過，當地董事就回覆佢地只會根據電眼影到嘅相作出判決，賽果未有即時改變。

而根據昆士蘭州賽馬規例，AR214條嘅第一及第二款表示，裁判會根據賽駒跑越終點線嘅次序而決定名次。當賽駒觸線時相當接近時，佢地會利用照片協助決定名次。

如果相機設置於終點線嘅話，跟隨規例當然無問題。不過馬主就質疑相機並非設置於終點線，而係比終點線前5至10米。不過當時董事就未有接納有關抗議展開研訊，亦無就當日相機所設置的位置作出回應。馬主就話當時練馬師Lindsay Gough希望繼續抗議，但不得要領，董事決定維持原判。事實上如果用作決定名次嘅相機位置並非置於終點線，對決定最終名次並無幫助，甚至對所有出賽嘅賽駒並不公平。

馬主就話已經聯絡律師，決定循法律途徑申訴，希望得到公平嘅判決，以示公允。事實上呢場賽事第一名與第二名獎金相差為1.33萬澳元（約6.8萬港元），隨時要支付嘅律師費仲貴過獎金，但馬主希望追求公平裁決，於是決定挑戰有關判決。Grand Shanghai嘅馬主有多位香港人，包括Mr C H Yeung, Mr D Lui, Mr W L Leung, Ms C W Cheung, Mr Y K Pang, Mr W H Hau, Mr H K Lee, Mr P N Ng，當中Mr P N Ng為香港賽駒J166嘅馬主吳貝納先生，而Mr D Lui則是香港賽駒J184嘅馬主玉樹臨風團體嘅經理人雷昌年先生。

以往昆士蘭州曾有類似案例，2019年7月，於Yeppoon馬場上演嘅賽事中，Great Fox當時被指擊敗Victory Toast取得頭馬。不過事隔兩個月後，董事指收到最新證據指Victory Toast比Great Fox更快觸線，展開研訊並指出Victory Toast才是該場賽事嘅頭馬，賽果隨即被推翻。事後Great Fox嘅練馬師Tim Cook表示7月用作判決嘅電眼相片與兩個月後嘅研訊收到嘅有唔同。結果董事就根據最新相片推翻當時嘅賽果。

Source: Racingqueensland, 受訪馬主

Photo: Racingqueensland

==============================

Telegram公海：https://t.me/GoldRacing

YoutubeChannel：https://www.youtube.com/c/GoldracingHK競馬知舍

Instagram：https://www.instagram.com/gold.racing/

Patreon：https://www.patreon.com/hkgoldracing

FacebookPage：https://www.facebook.com/HKGoldRacing

Twitch：https://www.twitch.tv/goldenrace

賽馬新聞：https://www.hkgoldracing.com/news-1